Как восприняли речь Путина в ООН иностранцы и биржи.

Рубль заметно упал за время речи Путина. Курс американской валюты вырос на Московской бирже почти на полрубля за время выступления в ООН президента России Владимира Путина. Об этом свидетельствуют данные о торгах на сайте торговой площадки в понедельник, 28 сентября.

Курс доллара начал заметно расти в 19:07 по московскому времени. Во время начала речи российского президента американская валюта стоила 65 рублей 60 копеек— за тридцать минут доллар подорожал примерно на тридцать копеек. По данным на 20:02, американская валюта стоит 66 рублей 14 копеек.

Вместе с этим, нефть марки Brent снизилась на 2,5% на бирже The ICE. «Интерфакс» сообщает, что котировки нефти снижаются из сообщений о падении прибыли китайских компаний. По данным, на 20:20, нефть марки Brent с поставкой в ноябре торгуется на отметке 41,43 доллара.

https://tvrain.ru/news/rubl_zametno_upal_za_vremja_rechi_putina-395271/

Видимо времена когда выступления Путина что то улучшали, и во время его "говорения" индексы росли - канули в прошлое. Причина скорее всего в том, что речь Путина носила достаточно провокационный характер и была наполнена антизападными сентенциями, ничего нового он не сказал, прокрутил по трёхсотому кругу всё ту же пластинку. Кому он и что хочет доказать - непонятно. Шло много лозунгового пропагандистского бреда, видимо путин запамятовал, что выступает не перед внутренней аудиторией кисель-тв. Таким образом, нормализации отношений с Западом, снятия санкций и т.п. ждать не приходится.

Тот же Си Цзиньпин ( Китай по паритету первая экономика мира, по номиналу вторая, куда более сильная и влиятельная страна чем Россия), выступил куда более умеренно. В его речах тоже слышались призывы к многополярному миру, но в целом речь была округлая, выдержанная, ритуальная. В противовес Путину, эмоциональному антизападному крикуну, всё больше скатывающемуся на уровень какого нибудь чавеса. На родине конечно очки рейтинга среди овощей это ему лично принесёт, но вот только насколько это полезно для страны - это вопрос.

Речь президента России Владимира Путина перед Генеральной Ассамблеей ООН вызвала оживленное обсуждение среди экспертов, а в некоторых моментах даже смех и обвинения в неадекватности.

"Перевожу Путина: Мир рушится. Американцы уже пришли по наши души, а дальше - придут за вами", - резюмирует выступление Путина Марк Маккиннон из издания Globe and Mail.

Еще один забавный перевод речи хозяина Кремля написал Алек Лунь, журналист, который работает для целого ряда западных изданий. "ООН это хорошо! Запад плохой! Террористы очень плохие! Не забываем про Вторую Мировую! К черту санкции! Вот и вся речь Путина", - написал в твиттере Лунь.

А что по сути?

Стивен Пайфер, бывший посол США в Украине в своем Twitter обращает внимание - речи президента США Барака Обамы и Путина настолько отличались по содержанию, что не стоит ожидать много конструктива от их сегодняшней встречи.

На это обращает внимание и ведущий безопасный корреспондент канала Си-эн-Эн Джим Шутто. "Какое партнерство ради мира? Президент США назвал Асада "тираном, который режет собственный народ", а Путин "законным правителем Сирии, который мужественно воюет с ИГИЛ", - написал в твиттере Шутто.

Известный американский безопасный эксперт Джон Шиндлер, между тем, нашел сходства в речах Обамы и Путина. Шиндлер считает, что лидеров отличает не стиль, а разный уровень эффективности достижения заявленных целей. "Путин и Обама любят критиковать оппонентов за то, что сами и делают. Но при этом лишь один из этих политиков является эффективным", - написал в твиттере Шиндлер.

Политический эксперт Сэм Грин характеризует речь Путина кратко - "Ее написал Дмитрий Киселев".

Экс-посол США в России Майкл Макфол увидел в словах президента России рациональное зерно. "Согласен с Путиным, что нам необходима глобальная коалиция против ИГИЛ, включая пригодности финансирования этой группировки", - написал в твиттере экс-дипломат, а ныне профессор американского вуза.

Профессор Королевского колледжа в Лондоне Лоренс Фридман, говорит - ничего нового в речи Путина не услышал. Мол, тот и дальше настаивает на своей интерпретации Минских соглашений, которая, как показывает практика, кардинально отличается от понимания этих соглашений Украиной и Западом.

Лео Штраус, эксперт по России и постсоветским странам прямо назвал речь Путина "слабой".

Немало комментаторов обратили внимание на то, что Путин повторил доведенные до автоматизма фразы про инспирированный извне характер революций в Северной Африке и на Ближнем Востоке и "военный переворот в Украине". "Путин намекает, что США инициировали революции Арабской весны, при этом он игнорирует то, что тунисцы, египтяне, сирийцы действовали самостоятельно", - пишет Майкл Макфол.

"Военный переворот". Не знал, что шоколадник Порошенко еще и генерал", - смеется редактор The Daily Beast Майкл Вайс.

Макфол также назвал лицемерными призывы Путина к уважению суверенитета государств, ведь действия самой России относительно Украины и Грузии полностью противоречат заявленным президентом РФ принципам.

А Стивен Пайфер обратил внимание на то, что президент России повторил традиционные тезисы (мол Запад пытался поглотить Украину, подталкивал соседей России к выбору между ней и Западом и т.п.), не продемонстрировав при этом понимание роли России в явлениях на ее границах, которые в Москве воспринимаются, как негативные. "Путину было бы полезнее спросить, почему страны до сих пор хотят присоединяться к НАТО, особенно те, которые находятся близко к России", - написал в твиттере эксперт.

Зато Эндрю Вайс из фонда Carnegie увидел в речи Путина намек на необходимость выборов на оккупированных украинских территориях. Вайс и другие обозреватели обращаю внимание и на следующее - в своей речи Путин признал, что санкции изрядно донимают России. При этом президент России пробует истолковать их не как наказание за агрессию против Украины, а как проба Запада "избавиться от конкуренции".

"Путин сказал, что "санкции подрывают свободный рынок". Хороший у него спичрайтер...", - пишет журналист Оливер Кэрролл.

А журналист Алек Лунь иронизирует над словами Путина, который значительную часть речи посвятил критике США при этом прямо не назвав объекты критики. "Хотел бы я, чтобы Путин назвал ту зловещую страну, которая создала однополярный мир и превратила Ближний Восток в беспорядок. Какие же они гады!", - пишет Лунь.

http://euroua.com/world/russia/5101-kak-mezhdunarodnye-obozrevateli-otsenili-vystuplenie-putina-v-oon